Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | |
Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | Уважаемый Владислав Александрович, да, коллеги применяют анализ фреймов при необходимости. Например, при описании метафор или оценке речевой ситуации с точки зрения её реализации (придерживается ли коммуникант структуры коммуникации по сценарию: ученик – учитель, ... |
Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | Уважаемый Олег Витальевич, основания для выводов как раз-таки и содержатся в исследовательской части заключения. Исследование должно быть построено на объективных данных об объекте, на строго научной основе. И вот тут стоит обратить внимание, что Вы описываете ... |
Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | Уважаемый Олег Витальевич, понимаю Ваше негодование. Вижу, что Вы указываете на проблемы восприятия, а не порождения заключения. То, как воспринимают и работают с заключением, – ответственность того, кто им оперирует, но никак не эксперта, написавшего заключение.... |
Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | Уважаемый Олег Витальевич, благодарю за интерес к публикации! Думаю, что нет, это не совсем оно самое. Маскировка не ограничивается только средствами иносказания, а выводы по данному вопросу не всегда носят вероятностный характер. Всё зависит от речевого материала.... |
Статьи→ Гадание на «разговорной» гуще: маскировка содержательных элементов речи | Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за Ваш вопрос! Наши эксперты всегда прописывают в заключении, почему сделали вероятностный вывод, руководствуясь методиками производства лингвистических исследований. Чаще всего причиной некатегорического вывода служит ... |
Записки судебного эксперта→ «Методика Тороповой» - спасательный круг или камень на шее при доказывании фактов фальсификации документов? Обзор методики установления последовательности выполнения реквизитов при отсутствии мест их пересечения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, благодарю за такой подробный аргументированный разбор методических рекомендаций! Положу Вашу публикацию в избранное и покажу коллегам, занимающимся СТЭДом. Подскажите, пожалуйста, а перечисленные Вами недостатки методики уже были ... |
Статьи→ Когда в экспертах нет согласия: как в одном голосе эксперты услышали разных людей и как поступила защита | Уважаемый Игорь Юрьевич, благодарю за Ваше внимание! |
Поздравления→ Поздравим Отца-основателя! | Уважаемый Иван Николаевич! Поздравляю Вас с юбилеем! Пусть в новом году Вашей жизни здоровье будет крепким, вдохновение бесконечным, поддержка во всём неиссякаемой! Процветания любимому делу! |
Статьи→ Возможность использования смеси, содержащей наркотик, для немедицинского потребления | Уважаемый Егор Владимирович, очень интересная публикация, полезная всем, кто работает по делам о наркотических средствах и психотропных веществах. Изложенное Вами иллюстрирует богатый и, на мой взгляд, практически уникальный опыт сложной работы! |
Уважаемый Егор Владимирович, благодарю за Вашу высокую оценку! Интересно, чем закончится описанный Вами случай. Интересно и то, что часто назначают экспертизы по разговорам типа «подгони мне мета», а вот такие случаи типа «крис» на вес золота, экспертные бриллианты!...